La mort massive de peces dans les fermes piscicoles situées en face de Melenara, à TeldeCet incident est devenu l'un des plus controversés de ces dernières années sur la côte est de Gran Canaria. Des milliers de tonnes de bars ont été retrouvées mortes dans les cages d'élevage, ce qui a entraîné des enquêtes criminelles, des inspections techniques et des analyses scientifiques afin de déterminer les causes exactes du drame.
Le changement institutionnel : l'aquaculture est, pour le moment, reléguée au second plan.
Le président du Conseil de l'île de Gran Canaria, Antonio Morales, a cherché à se positionner dans ce contexte complexe. Dans de récentes déclarations publiques, il a rappelé que Direction générale de la pêche du gouvernement des îles Canaries ont effectué une inspection spécifique de fermes marines situées au large des côtes de Teldeconcluant que les installations sont « en état optimal » et que, selon ce rapport, L'activité aquacole ne serait pas directement responsable de l'épisode de mortalité..
Cette déclaration institutionnelle Cela dissipe en grande partie les soupçons qui entouraient l'entreprise aquacole., du moins en ce qui concerne origine du déversement potentielL'entreprise s'était initialement trouvée au centre du débat, étant la principale touchée et la première à avoir donné l'alerte, mais les conclusions préliminaires de l'inspection des pêches l'exonèrent, pour l'instant, de toute responsabilité dans cet incident de pollution.
Morales a insisté sur le fait que c'est essentiel Il convient de préciser exactement ce qui a provoqué le déversement qui a affecté les poissons dans les cages.soulignant que le rapport préparé par le Bureau du procureur environnemental doit « faire toute la lumière sur les événements ». La mention répétée d'un tuyau de rejet à proximité des installations a incité de nombreuses personnes à concentrer leur attention sur… Les infrastructures d'assainissement relèvent de la responsabilité municipale., sans toutefois nommer explicitement aucun conseil municipal en particulier.
En pratique, le message politique est clair : Si l'exploitation aquacole ne fait pas faillite et qu'il est confirmé qu'il y a eu un déversement, quelqu'un devra assumer la responsabilité de ce qui est arrivé à cet émissaire.…dans quel état il se trouvait et pourquoi il a fini par affecter les cages. Tout cela reste à déterminer, dans l’attente des conclusions officielles.
La plainte initiale et ses conséquences économiques
L'origine publique de cette affaire réside dans le plainte déposée par la société aquacole AquanariaLa société, qui exploite des cages en mer au large de Melenara et en d'autres points de la côte de Telde, a signalé aux autorités la présence d'un déversement « étrange et d'aspect chimique » provenant d'un émissaire près de leurs cages, ce qui aurait déclenché une hécatombe. de peces.
Selon l'entreprise, Environ 2 500 tonnes de bars sont mortes, avec des pertes économiques estimées à environ 30 millions d'eurosL’ampleur des dégâts a contraint à l’activation de protocoles de précaution sur la côte, avec fermeture temporaire de plusieurs plages des échantillons d'eau et de sable provenant de la municipalité de Telde et d'autres zones de la côte est de Gran Canaria étaient en cours d'analyse.
Suite à cette plainte, Le parquet environnemental de Las Palmas a ouvert une procédure le 17 octobre.dans le but de déterminer la cause, l'origine et les auteurs potentiels du déversement. Le parquet a commandé l'enquête. Seprona de la Garde civile la pratique des enquêtes nécessaires, et a exigé municipalités touchées qu'ils soumettent les résultats des analyses effectuées, ainsi que des informations sur la fermeture et la réouverture des zones de baignade.
En attendant La crise environnementale s'est déplacée sur la sphère politique et sociale.Alors que les débats persistent quant à l'impact de l'aquaculture sur la côte de Telde, la pertinence des émissaires sous-marins, la gestion des eaux usées et l'impact sur l'image touristique de la région, et sans explication définitive quant à l'origine du problème, chaque nouveau rapport technique apporte des nuances à une histoire qui reste incomplète. impact sur l'image touristique Ce fut l'un des effets les plus débattus sur les forums locaux.
Conditions de travail en cage : une plainte qui soulève des interrogations
Outre les aspects environnementaux et économiques, cette affaire a ouvert un autre front délicat : Gestion de la sécurité et de la santé au travail dans les fermes piscicoles de TeldeUn plongeur professionnel, titulaire d'un diplôme en biologie et aquaculture, a déposé une plainte officielle plaçant les cages marines de Melenara et la zone d'origine (Tufia) au centre d'une violation présumée et répétée des réglementations en matière de prévention des risques professionnels.
Dans ce document, daté du 7 Septembre 2025Le plaignant décrit comment le personnel chargé de réduire le taux de mortalité élevé de peces -parfois, jusqu'à cinq tonnes de spécimens morts par jour- aurait été contraints d'entrer dans des cages et de manipuler des cadavres en état de décomposition avancée, avec contact direct avec les viscères et les restes organiques, sans équipement de protection individuelle adéquat ni formation spécifique.
La plainte indique que ces travaux ont été réalisés dans les semaines et les mois précédant l'épisode majeur de pollution d'octobreCela suggère qu'un problème de mortalité important existait déjà dans les fermes piscicoles de Melenara. En effet, le plongeur affirme que des épisodes de retrait massif ont eu lieu. de peces Ces décès se seraient répétés en août et en septembre, faute d'application des protocoles de biosécurité adaptés à la situation.
Le biologiste spécialisé en aquaculture affirme que l'entreprise n'a pas fourni moyens efficaces de désinfection après manipulation de cadavresElle n'aurait pas non plus clairement communiqué les risques associés à ces tâches, ni prouvé l'existence d'un plan de prévention spécifique contre les risques biologiques, malgré le fait qu'il s'agisse d'une activité à haut risque pour la santé.
Au-delà du conflit du travail, cette plainte introduit un élément clé dans le débat : la possible persistance de problèmes internes dans les cages avant le déversement, que l'entreprise attribue à une origine externeL'entreprise aurait toutefois refusé de commenter ces décès antérieurs lorsqu'elle a été contactée par le média numérique qui a révélé l'affaire.
Agents biologiques et risques pour la santé des travailleurs
L'un des points les plus sensibles de la plainte relative au travail est le identification d'un agent biologique spécifique dans le milieu de travail : Lactococcus sp., un pathogène zoonotique classé comme Agent biologique du groupe 2 selon Décret royal 664 / 1997, qui réglemente la protection des travailleurs contre l'exposition aux agents biologiques au travail.
Conformément à la législation applicable, La présence de ces types de micro-organismes exige la mise en œuvre de mesures strictes. évaluation des risques, information, formation, fourniture d'équipements de protection appropriés et surveillance sanitaire spécifique des employés potentiellement exposés.
Le plaignant avertit qu'une exposition prolongée et non protégée à cet agent pathogène pourrait entraîner conséquences cliniques gravesCes pathologies, notamment l'endocardite, la bactériémie, les abcès et les infections ostéoarticulaires, ont été documentées chez l'humain en lien avec ce groupe d'agents biologiques. Selon eux, l'absence de protocoles clairs et d'équipements adéquats a inutilement accru les risques sanitaires pour les travailleurs.
Selon votre version, L'entreprise n'a pas officiellement informé le personnel de l'ampleur de ces risques.Elle n'aurait pas non plus mis en place de système de biosécurité robuste malgré des incidents de mortalité répétés. L'absence de plan de prévention spécifique contre les risques biologiques dans un contexte de manipulation intensive. de peces Les décès constituent, selon lui, l'un des éléments qui contreviennent aux règles fondamentales en matière de sécurité et de santé au travail.
Le document soutient que cette situation Ce ne serait pas un incident isolé.mais une pratique maintenue pendant au moins trois ansCela multiplierait l'ampleur de la faille potentielle. Si elle était confirmée, elle pourrait entraîner… responsabilités administratives importantes en raison de l'impact sur la santé au travail et, en fin de compte, sur la gestion globale de la mortalité en cage.
La réponse scientifique : un rapport toxicologique qui nuance le récit de la marée noire
À mesure que les enquêtes du parquet progressaient et que les plaintes et les déclarations s'accumulaient, le ministère de la Transition écologique et du Défi démographique a commandé une étude. rapport toxicologique officiel au Service de toxicologie clinique et analytique du Université de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC), dans le but d’obtenir des données objectives sur la présence éventuelle de polluants dans le milieu marin de Melenara.
L'étude, par 12 pages, daté du 4 décembre 2025, analysé 17 échantillons différents L’eau de mer (de surface et de fond), les sédiments marins et le sable de la plage de Melenara (zones nord, centre et sud), tous prélevés à l’extérieur du périmètre des cages marines, ont été comparés aux tissus hépatiques et branchiaux d’un Bar d'élevage en intérieur dans des installations aquacoles.
Les échantillons ont été envoyés par le Ministère à l'ULPGC le 11 novembre 2025. en pleine crise due à une mortalité élevée de peces dans les fermes piscicoles de Melenara-SalinetasLe laboratoire universitaire était chargé de déterminer la présence de différents composés organiques et inorganiques à la fois dans le milieu marin ouvert et dans les tissus des poissons provenant des cages.
En ce qui concerne la échantillons d'eau de mer -quatre en profondeur et quatre en surface, dans différents secteurs de la zone-, les résultats étaient Résultats négatifs pour la quasi-totalité des composés organiques analysésAucune substance n'a été détectée qui puisse indiquer un épisode toxique aigu ou une contamination chimique anormale, les paramètres se situant dans des plages compatibles avec celles d'une côte urbaine typique.
Dans le cas des sédiments marins et sable de plageLe rapport identifie bien la présence de Hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) — comme le fluoranthène, le pyrène, le chrysène ou le benzo(a)anthracène —, bien que dans faibles concentrations, considéré comme typique de Pollution de fond associée à la combustion des combustibles fossiles et au trafic maritime et terrestreLes experts soulignent que ces niveaux ne seraient pas en mesure de provoquer des effets toxiques aigus sur la vie marine.
Contaminants chez les poissons : bioaccumulation et facteurs internes
Le contraste le plus frappant du rapport apparaît lors de l'analyse de échantillons biologiques de bars en cageLes éléments suivants ont été détectés dans les tissus hépatiques et branchiaux de l'échantillon provenant des installations aquacoles : concentrations nettement plus élevées de certains éléments et composés inorganiques comparés à des échantillons environnementaux d'eau, de sédiments et de sable.
Parmi les données les plus marquantes, on peut citer les suivantes : des niveaux élevés de métaux tels que l'arsenic, le cadmium, le mercure et le plombqui s'avèrent être bien plus élevées que celles enregistrées dans l'environnement environnantDe plus, la présence de lufénuron dans le tissu hépatique du poisson, un insecticide utilisé en médecine vétérinaire et en agriculture qui Il n'apparaît dans aucun des échantillons prélevés en milieu marin ouvert..
Cette différence de concentration met en évidence un phénomène de bioaccumulation de contaminants chez les poissons d'élevage en cagesL’hypothèse d’une contamination diffuse de l’écosystème marin externe est écartée. Le rapport souligne que les prélèvements environnementaux ont été effectués à un moment où aucun rejet chimique actif n’était constaté, ce qui confirme l’absence de source externe anormale dans l’environnement immédiat.
Dans ses conclusions techniques, le document est sans équivoque sur un point : Aucune preuve analytique n'a été trouvée pour étayer l'hypothèse d'un déversement toxique aigu provenant de l'environnement extérieur comme cause directe des décès.Autrement dit, la composition chimique de l'eau, des sédiments et du sable ne révèle pas d'événement de pollution extraordinaire qui pourrait, à lui seul, expliquer la mortalité massive. de peces.
Le rapport reconnaît toutefois que Son champ d'application se limite aux analyses toxicologiques et chimiques.Par conséquent, elle n'aborde pas les causes biologiques, sanitaires ou liées à la gestion des cages. Malgré cela, les données objectives qu'elle présente sont pertinentes. Ils déplacent l'attention vers l'intérieur des installations aquacoles, en introduisant la charge polluante identifiée la plus élevée dans les poissons d'élevage.
Une enquête en cours qui soulève plus de questions que de réponses.
La combinaison de ces éléments — l’inspection des pêches qui confirme le bon état des installations, la plainte de l’entreprise concernant un possible déversement de produits chimiques, la plainte des travailleurs concernant les risques biologiques et le rapport toxicologique qui ne détecte aucun épisode aigu dans l’environnement — Cela crée un scénario complexe et, parfois, contradictoire.
D'une part, l'hypothèse d'un déversement externe provenant d'un émissaire La question reste à l'étude dans le domaine judiciaire, étant donné qu'elle a déclenché la plainte initiale et entraîné la fermeture préventive des plages. De plus, absence de preuves chimiques claires dans l'eau et les sédiments Cela amène les experts à examiner les facteurs internes aux cages, tels que la bioaccumulation, l'état de santé des poissons, le stress environnemental ou les éventuels dysfonctionnements dans la gestion de la mortalité.
En parallèle, la plainte pour infractions présumées à la réglementation en matière de prévention des risques professionnels Cela soulève une nouvelle problématique susceptible d'entraîner d'importantes répercussions administratives. La manière dont les poissons morts ont été retirés, l'exposition du personnel aux agents biologiques, le manque potentiel de formation et d'équipements de protection, ainsi que l'absence de plans de biosécurité spécifiques sont autant d'aspects que les autorités compétentes devront clarifier.
Tout cela se déroule alors que les résidents, les baigneurs et le secteur du tourisme observent avec inquiétude les conséquences de la crise. L'impact sur la confiance dans le secteur du tourisme est considérable. Les fermes piscicoles de Telde et la qualité du littoral de Melenara Il ne s'agit pas d'une mince affaire, et ce cas est devenu un exemple de l'imbrication profonde entre l'aquaculture, la gestion des déchets et la protection de l'environnement marin.
L'enquête du parquet étant toujours en cours, les rapports scientifiques étant sur la table et les parties impliquées défendant leurs positions, mort de masse de peces La situation des fermes piscicoles de Telde reste encore sans explication unique et définitive.Ce qui se dessine déjà, cependant, c'est un scénario dans lequel il sera nécessaire de revoir en profondeur l'infrastructure sanitaire et les rejets possibles en mer, ainsi que les protocoles internes des cages marines, la prévention des risques professionnels et les systèmes de contrôle sanitaire de l'aquaculture dans la région.
