La lutte européenne contre pêche illégale, non déclarée et non réglementée La question est de nouveau au centre de l'attention suite à une analyse qui remet en cause l'efficacité de certains contrôles aux frontières au sein du marché unique. Selon la Fishing Coalition, les différences entre les États membres permettent à certains opérateurs d'identifier ports d'entrée plus perméables pour commercialiser leurs produits dans l'UE.
Dans ce contexte, L'Espagne se distingue par la sévérité de ses inspections. et sous l'impulsion d'une nouvelle loi de contrôle, tandis que la Galice consolide Vigo comme centre névralgique de l'entraînement Une coopération internationale est nécessaire pour endiguer ces pratiques. Tout cela se produit au moment même où la Commission et une partie du secteur exigent une réelle cohérence et une transparence accrue.
Des contrôles inégaux au sein de l'UE exposent le marché européen
Le rapport de la Fishing Coalition – qui regroupe EJF, Oceana, The Nature Conservancy, The Pew Charitable Trusts et WWF UE – examine la mise en œuvre du règlement européen contre la pêche illégale entre 2020 et 2023 et conclut que plusieurs pays n'ont même pas respecté les commandes de base sur les importations de poisson.
Les données illustrent un problème persistant : en 2022 et 2023, L'Italie ne vérifie qu'un seul certificat de capture par an.Alors que le Portugal a examiné cinq cargaisons par an entre 2020 et 2023, n'en a rejeté que deux, ce comportement réduit la capacité de l'UE à captures de filtres d'origine illicite.
La législation syndicale exige qu'au moins 5 % des téléchargements provenant de pays tiers. Cependant, la coalition met en garde contre des cas de non-respect de la réglementation aux Pays-Bas, en Pologne, au Danemark et en Lituanie durant la période analysée ; en particulier, Les Pays-Bas et la Pologne suscitent des inquiétudes particulières.et le Danemark est passé sous le seuil en 2023.
Il en résulte un effet domino : des acteurs sans scrupules profitent de la situation. des points de contrôle plus laxistes introduire des produits susceptibles d'être associés à des crimes environnementaux et à des violations des droits des travailleurs, compromettant ainsi la concurrence loyale et traçabilité efficace.
Ce scénario contraste fortement avec la position des États qui adoptent une approche plus rigoureuse, tels que Espagne et Irlandeavec des taux de vérification dépassant respectivement 70 % et 30 %. Ces différences, selon le rapport, terrain de jeu inégal au sein même du marché européen.
L'Espagne accélère le rythme avec une nouvelle loi et une plus grande transparence
Le traitement d'un nouvelle loi espagnole sur le contrôle des pêchesConformément à la réglementation de l'UE, elle renforce les inspections, la responsabilisation et les sanctions, dans le but d'empêcher l'entrée de produits d'origine illégale sur le marché européen, quel que soit le lieu de capture.
Six organisations —ClientEarth, Ecologistas en Acción, EJF, Oceana, SEO / BirdLife et le WWF – considèrent ce texte comme une opportunité de consolider le leadership espagnol, mais mettent en garde contre un angle mort : identifier et publier qui est le véritable propriétaire des navires et des compagnies, au-delà du propriétaire légal. Les enquêtes d'Oceana indiquent que 23 % des navires provenant de pays hors UE mais appartenant à l'Espagne pourraient être immatriculés en Espagne. juridictions à haut risque, souvent avec une faible transparence.
- Identifier et publier les véritables propriétaires des bateaux de pêche.
- Élargir le champ d'application à navires battant pavillon étranger mais propriété espagnole.
- Accorder pouvoir de sanction contre les véritables bénéficiaires impliqués dans la pêche illégale ou d'autres crimes.
- Assurer accès publique aux informations sur les bénéficiaires effectifs pour une surveillance efficace.
D'un point de vue technique, les ONG affirment que une plus grande transparence protège la flotte conformeCela renforce la réputation du secteur et permet aux autorités de mieux distinguer les opérateurs légitimes de ceux qui se cachent derrière des structures opaques. se soustraire à ses responsabilités.
Vigo consolide sa position de centre de formation contre la pêche INN
Un cours de renforcement des capacités sur Accord sur les mesures de l'État du port (AMERP)Ceci est essentiel pour bloquer l'accès aux ports aux navires pratiquant la pêche illégale. L'initiative, élaborée à bord du navire Intermares, a réuni le gouvernement régional galicien (Xunta), la FAO, l'autorité portuaire de Vigo et… Fondation MarInnLeg.
Le programme comprenait 10 modules, 34 heures de formation pratique, 65 heures de théorie et 15 conférences, avec la participation de professionnels de pays africains et d'experts de l'Agence européenne de contrôle des pêches (EFCA), de la FAO et du gouvernement espagnol. Cette initiative consolide la position de Vigo comme centre d'excellence du secteur. centre de formation pour l'Afrique et l'Amérique latine, avec un impact direct sur surveillance portuaire.
L'AMERP est le premier traité international juridiquement contraignant consacré à la pêche INN : il compte 79 parties. 105 états et vise à empêcher les navires incriminés d'utiliser les ports pour débarquer leurs prises, réduisant ainsi les incitations et freinant le entrée de produits illicites sur les marchés.
Un paysage européen aux contrôles irréguliers, une législation espagnole qui évolue vers... transparence totale Un centre de formation à Vigo va dans le même sens : combler les lacunes, harmoniser les inspections et veiller à ce que l’UE ne devienne pas… voie d'entrée de la pêche illégale ou des activités connexes.
